Document Page: First | Prev | Next | All | Image | This Release | Search

File: aabvb_25.txt
Page: 25
Total Pages: 30

��ࡱ�;��	��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
����	
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry��������	�F��,����@CompObj������������bWordDocument��������iObjectPool�����h������h���������	
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
����	�FMicrosoft Word 6.0 Document
MSWordDocWord.Document.6;��	��
����Oh��+'��0l
���(
Lp�
��	$H����������������������������������������C:\WINWORD\NORMAL.DOTDesktop IVDesktop IV@�������@@ܥe3�	eAiAjjjjjjj������
���1������������!�����TA(�j�	
������jj������j�j��~�jjjj���-�
14.   2853 ABG Comments:
         a. Non availability of airlift at APOEs was a problem throughout the
       exercise. In several instances completed UTCs were shipped to POE, in
       compliance with published TPFDD only to have items wait for days for airlift
       to destinations. To compound the problem there was difficulty locating
       anyone at the POE with any knowledge of the whereabouts of these people. No
       method exists by which local commanders can track their deployed UTCs once
       they leave home station. 
       b. Airlift scheduling was unreliable at the very beginning. Airlift
       scheduling is a function of the USTRANSCOM. However, it appears that TAC/BS
       was directing traffic during the beginning of the operation but MAC was not
       being kept abreast of the situation. this resulted in undue confusion when
       aircraft landed at the station unannounced. It then took several phone calls
       to verify which unit line numbers (ULNs) were to be loaded on which
       missions. We need emphasis of the importance of following published OPlans
       and a more rapid way to disseminate changes. .
       c. Reporting procedures for ULN deployment were not made clear until two
       weeks into the operation. At that time, daily phone calls were made to IMOs
       to determine what was awaiting airlift. A week later, written reporting
       procedures were provided that better clarified the APOEs backlog positions.
       Reports form APOEs were suspect until at least three weeks into the
       operation. The procedures as to whom aircraft departures were reported were
       not made clear until approximately six weeks later when representatives from
       MAC/IG provided a format to be used. TAC/BS Transportation personnel would
       call daily to determine backlog at each APOE. Phone calls were still made
       when the written procedures went into effect. The overall picture became
       clearer once written reports were made; however, those reports did not begin
       until after a large amount of ULNs had already been deployed. Unless an
       individual knew from previous experience to call 21AF or 22AF upon aircraft
       departure, the calls were not made. There was no message traffic which
       identified the type of information MAC's numbered Air Forces required to keep
       their system updated. Standard reporting procedures need to be incorporated
       into APR 28-4.
       
      d. Classification guidance at the beginning of Desert Shield was clear
       and unambiguous: close hold and limited distribution. Once the initial
       units deployed and civilian news agencies became involved, however,
       classification guidance became unclear and varied with each command. Initial
       guidance, once the media was involved, was not to provide specific units,
       numbers and destinations. Later, it was allowed to provide unit names but
       not their exact destinations. Aircraft commanders talked destinations in the
       clear. Reporting of ULNs, total cargo weight, total pax, mission numbers and
       type of aircraft to 21AF was done in the clear. Although destinations were
       not discussed during phone call to 21AF, anyone Rich access to mission flow
       could figure out what type of unit went where and what strength just be
       monitoring phone calls. The ULN structure for each location could also be
       determined with just a minimal understanding of the Joint Operational
       Planning system (JOPS). By the first part of October, MAC CAT was talking
       
      24
 .     ~.
��ࡱ�;��	�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������SummaryInformation(��������������������������������������������������-�y���@H'�Microsoft Word 6.02��ࡱ�;��	������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ai�
X��j�b�S���-|�	m	�	
d
�
W��M���
Y
�
�
I����!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!�-�B��6��%-.7A��!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!�K@��Normala	"A@���"Default Paragraph FontA�������� �� ��.A	A	�A
-
Desktop IVC:\GULFLINK\CLEAN2\AABVB_25.TXT�@TI microLaser PS35LPT1:pscriptTI microLaser PS35
WD�[�
od,�X�ZZ�eTI microLaser PS35
WD�[�
od,�X�ZZ�e�������1�Times New Roman�Symbol&�Arial"��h�K
�R
��$(
Desktop IV
Desktop IV��ࡱ�;��	���������������������������������������������������������������������������Root Entry��������	�F���X���@CompObj������������bWordDocument���������ObjectPool�����h������h����������������������������������������������������������������������������������������������������� !"#$%&'��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������SummaryInformation(�����������������������������������������������������	
�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������J���@H'�Microsoft Word 6.03��ࡱ�;��	��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
����	�FMicrosoft Word 6.0 Document
MSWordDocWord.Document.6;��	��
����Oh��+'��0l
���(
Lp�
��	$H�؈�wi�fѷqu�
�o�)xh���2�_���nS\��xQ�_QC:\WINWORD\NORMAL.DOTDesktop IVDesktop IV@�������@@ܥe3�	eA�Ajjjjjjj������
���1������������!����Tb(�!j�	
������jj������j�j��~�jjjj���-�
14.   2853 ABG Comments:
         a. Non availability of airlift at APOEs was a problem throughout the
       exercise. In several instances completed UTCs were shipped to POE, in
       compliance with published TPFDD only to have items wait for days for airlift
       to destinations. To compound the problem there was difficulty locating
       anyone at the POE with any knowledge of the whereabouts of these people. No
       method exists by which local commanders can track their deployed UTCs once
       they leave home station. 
       b. Airlift scheduling was unreliable at the very beginning. Airlift
       scheduling is a function of the USTRANSCOM. However, it appears that TAC/BS
       was directing traffic during the beginning of the operation but MAC was not
       being kept abreast of the situation. this resulted in undue confusion when
       aircraft landed at the station unannounced. It then took several phone calls
       to verify which unit line numbers (ULNs) were to be loaded on which
       missions. We need emphasis of the importance of following published OPlans
       and a more rapid way to disseminate changes. .
       c. Reporting procedures for ULN deployment were not made clear until two
       weeks into the operation. At that time, daily phone calls were made to IMOs
       to determine what was awaiting airlift. A week later, written reporting
       procedures were provided that better clarified the APOEs backlog positions.
       Reports form APOEs were suspect until at least three weeks into the
       operation. The procedures as to whom aircraft departures were reported were
       not made clear until approximately six weeks later when representatives from
       MAC/IG provided a format to be used. TAC/BS Transportation personnel would
       call daily to determine backlog at each APOE. Phone calls were still made
       when the written procedures went into effect. The overall picture became
       clearer once written reports were made; however, those reports did not begin
       until after a large amount of ULNs had already been deployed. Unless an
       individual knew from previous experience to call 21AF or 22AF upon aircraft
       departure, the calls were not made. There was no message traffic which
       identified the type of information MAC's numbered Air Forces required to keep
       their system updated. Standard reporting procedures need to be incorporated
       into APR 28-4.
       
      d. Classification guidance at the beginning of Desert Shield was clear
       and unambiguous: close hold and limited distribution. Once the initial
       units deployed and civilian news agencies became involved, however,
       classification guidance became unclear and varied with each command. Initial
       guidance, once the media was involved, was not to provide specific units,
       numbers and destinations. Later, it was allowed to provide unit names but
       not their exact destinations. Aircraft commanders talked destinations in the
       clear. Reporting of ULNs, total cargo weight, total pax, mission numbers and
       type of aircraft to 21AF was done in the clear. Although destinations were
       not discussed during phone call to 21AF, anyone Rich access to mission flow
       could figure out what type of unit went where and what strength just be
       monitoring phone calls. The ULN structure for each location could also be
       determined with just a minimal understanding of the Joint Operational
       Planning system (JOPS). By the first part of October, MAC CAT was talking
       
      24
 .     ~.
��ࡱ�;��	�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ai�
X��j�b�S���-|�	m	�	
d
�
W��M���
Y
�
�
I����!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!�-�B��6��%-.7A��!���!���!���!���!���!���!���!���!���!���!�K@��Normala	"A@���"Default Paragraph FontA�������� �� ��.A	A	�A
-
Desktop IVC:\GULFLINK\CLEAN2\AABVB_25.TXT�@TI microLaser PS35LPT1:pscriptTI microLaser PS35
WD�[�
od,�X�ZZ�eTI microLaser PS35
WD�[�
od,�X�ZZ�e��@A@1�Times New Roman�Symbol&�Arial"��h�K
�R
��$(
Desktop IV
Desktop IVM �p� AUTOEXEC002 Bb. �j�EXCEL      Fr� �jCONFIG  SYD e�. ��l

Document Page: First | Prev | Next | All | Image | This Release | Search